当代中国文艺评论的跨性品格(5)

不过，也正由于生长在文化艺术制度设置与学科制度设置的制度悖逆处，文艺评论行业难免同时享有跨性品格所带来的长处与短处、优势与劣势等必然的本土修辞习性，而这些都会继续陪伴它走向未来。好在，在当代世界跨学科交融趋势越来越明显的情形下，无论是文艺评论行业还是与之相关的其他行业、学科等，都需要走出自身的固定空间而寻求开放和交融，如此，带着各自的长处与短处和优势与劣势去相互交融，也已成为一种不可回避、阻挡或延宕的浩荡潮流。例如，文艺界借此从文艺美分科话语圈获得理解文艺创作的美学思想及艺术史学资源，而文艺美分科话语圈从文艺界获取创作与鉴赏领域的新鲜信息从而助推文学批评、艺术批评和美学批评，这对于相互跨越的双方都有益，从而最终有助于推进文艺评论行业建设。

三、文艺评论的制度性意义

鉴于上面所说的跨性品格，文艺评论在当代中国文化艺术行业中的制度性存在实际上可以产生一种制度性意义，这就是，将有时难免彼此分离或疏远的相关文艺界别、文艺行业、艺术门类和文艺美分科话语圈之间围绕艺术品这个中心而实现紧密串联作用。文学界与艺术界之间，创作界、理论界和批评界之间，创作界与产业界之间，观众与艺术家之间，文学学科、艺术学学科和美学学科之间，艺术界与思想文化界之间，文化艺术界与经济贸易界之间，以及文艺美分科话语圈与公共政治话语圈之间等，总是存在明显的分工差异或不同，但同时又可以通过艺术品而产生千丝万缕的异通性联系。正是文艺评论，可以将它们之间的这种既不同而又相通的异通性关系重新联系起来作综合的评论。异通性在这里正表明，当代社会中的不同界别、行业、门类或学科之间既存在相互差异、又有着特定的共通性，异而通，通而异，在差异中共存共生，在共存共生中不抹杀差异，如此循环再生，终究既无法走向完全的差异、也无法走向完全的同一，从而保持差异与同一间的异通性。对这种复杂而又确实的异通性关系，文艺评论可以发挥其跨界别、跨行业、跨门类和跨学科特有的串联作用。

如果这样的理解有其合理处，那么可以进一步说，文艺评论据此串联功能，可以在当代中国起到促进艺术公共领域构建的作用。这里的当代中国艺术公共领域，是指横跨于种种与艺术相关然而又彼此不同的若干界别、行业、学科或话语圈之间的冲突、交汇与调节地带，在这个开放而活跃的地带上，若干不同界别、行业、学科或话语圈之间，会不约而同地围绕艺术品或艺术现象这个中心点，产生出或寻找到公共性话题，由此展开错综复杂的异通性对话。在当代中国，尽管艺术的审美特性和社会影响力一再遭受质疑，但与其他诸多事物相比，艺术品凭借其富于感性地再现社会生活体验的卓越能力，还是一种尤其能够唤起人与人之间的共通感的话题领域之一。一部电视剧、电影、网络小说、网络剧等可以在社会中迅速唤醒公众的广泛认知或共鸣，而这是其他许多事物所无法做到或替代的。别的不说，想想2019年国庆档故事片《我和我的祖国》《中国机长》等就曾在观众中激发起强烈的情感共鸣。就拿2020年热播的房产中介题材电视剧《安家》来说，它的艺术品质到底有多高姑且不论，单说它“卖”的就不仅是古老的上海洋房等，而是买房人、卖房人以及房产中介商等所有关联人在买卖过程中情不自禁地带入的自身社会生活体验，包括酸甜苦辣咸等诸多人生况味。正是这些人生况味会及时地激活为众多电视观众之间的公共话题，激发起他们的共通情感波澜。即便是观众对该电视剧发出批评或责难，这些也会自然而然地融入他们在观剧中激发起来的对现实人生的再度体味的感情流之中。文艺评论家抓住这样的实例展开评论，所评论的就不会仅仅局限于电视剧故事及其艺术表达方式的特点，而涉及种种复杂的社会话题，例如家庭伦理、经济、法律、工商管理、扶贫、教育等，这样无疑有助于导向一种艺术公共领域构建。

这表明，文艺评论虽然是一个具备跨性品格的文化艺术行业，但实际上也可以起到串联当代中国文学艺术圈（界）、文化艺术传媒经济圈、文艺美分科话语圈和公共政治话语圈等至少四个话语圈的作用，处在这些话语圈之间相互冲突、联系和对话的交融地带，从而实际上已经处在当代中国艺术公共领域建构的核心地带。而当代中国艺术公共领域又是更大的当代中国文化公共领域的一部分。文艺评论通过体现当代中国社会中文艺生活圈、文化艺术传媒经济行业圈、学术话语圈和公共政治话语圈等之间的四圈交融态，可以进而显示当代中国文化公共领域的独特性。

文章来源：《文艺理论与批评》 网址: http://www.wyllyppzz.cn/qikandaodu/2021/0128/328.html