- · 《文艺理论与批评》期刊[01/26]
- · 《文艺理论与批评》投稿[01/26]
- · 文艺理论与批评版面费是[01/26]
文革时期三突出文艺创作理论的出笼及危害(6)
作者:网站采编关键词:
摘要:从历史观来看,“三突出”的文艺创作理论宣传的是一种唯心主义的英雄史观。马克思主义认为,历史是人民群众创造的。社会主义的文艺作品,社会主义
从历史观来看,“三突出”的文艺创作理论宣传的是一种唯心主义的英雄史观。马克思主义认为,历史是人民群众创造的。社会主义的文艺作品,社会主义的舞台,应该反映工农兵,应该歌颂工农兵英雄。但是,“三突出”的文艺创作理论把反映工农兵,歌颂工农兵英雄,歪曲为任何文艺作品都要层层突出一个理想化的主要英雄人物。这样的英雄人物是完美无缺的,不能描写一点儿缺点,否则就是往英雄人物身上抹黑;这样的英雄人物是至高无上的,无产阶级英雄人物应该具备的优良品质,在他们身上都具备;这样的英雄人物居高临下,鹤立鸡群,不仅反面人物只能做他们的陪衬,就是其他的正面人物和英雄人物也只能做他们的陪衬。这样的英雄人物完全是概念化的产物,他们已经不仅仅是一般地高于生活,而且同生活完全脱节了,是生活中根本就不可能存在的人物。因此,塑造这样的英雄人物,实际上是宣传唯心主义的英雄史观,违背了历史唯物主义的英雄史观。
从实践后果看,“三突出”的文艺创作理论对“文革”时期的文艺创作产生了极大的破坏作用。它给文艺创作规定了一个千篇一律、万古不变的模式,文艺作品的英雄人物都应该高大完美,具备某些共同的政治素质,其他人物与主要英雄人物的关系都应该是层层突出的关系,陪衬与被陪衬的关系,铺垫与被铺垫的关系,而且对主要英雄人物应该具备哪些政治素质,应该怎样突出主要英雄人物,都有详细具体的要求和规定。“文革”时期,“四人帮”及其追随者在文艺领域以强制的方式推行这一理论,不仅把它规定为文艺创作的根本原则,而且把坚持还是反对这一理论,提升到“文艺战线上前进和倒退的斗争”“反复辟和复辟的斗争”的阶级斗争的高度来强调,从而使文艺工作者被约束于“三突出”的框框内而不敢越雷池一步。这就造成了文艺创作题材的单一化、情节的雷同化和人物的脸谱化,大大压缩了文艺创作的空间,损害了文艺作品的艺术感染力和娱乐作用。这一时期,电影、戏剧、小说、诗歌等文艺作品的数量急剧减少,“百花齐放都没有了”,“缺少诗歌,缺少小说,缺少散文,缺少文艺评论”。而在少得可怜的文艺作品中,艺术水平也大为下降。应该说,这种状况的出现,与“三突出”的文艺创作理论是有着直接因果关系的。
文章来源:《文艺理论与批评》 网址: http://www.wyllyppzz.cn/qikandaodu/2021/0418/427.html
上一篇:沿党的思想而行依源头活水而进
下一篇:改革开放时期邓小平文艺理论的历史贡献