西游记改编，有多少翻拍“糟蹋”了文艺经典？(2) - 文艺理论与批评杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

西游记改编，有多少翻拍“糟蹋”了文艺经典？(2)

作者:

关键词:

摘要：

为此，原著小说中的角色，其实大多数都是相貌丑陋的形象，即便是孙悟空这样的在电视剧中被誉为“美猴王”的人物，真实情况也是

“生得丑陋，七高八低孤拐脸，两只黄眼睛，一个磕额头……”

为此，才有了妖怪们见了都会称为“

毛脸雷公嘴的和尚

”的台词。

其次，从语言风格来看，看过原著的读者肯定都有这样的感受：不好读，拗口字太多，阅读体验过差。

而改编后的电视剧台词，显然更富有趣味，更接地气。

比如电视剧中孙悟空和如来有段经典的对话桥段，孙悟空说道：

又如红孩儿有一句台词这样说：“你是猴子请来的救兵吗？”

原著小说中则为这样的表述：“

你是孙行者请来的救兵吗？

”

虽然只改了一个叫法，但是却让情节更具有了感染力和趣味性。

正是因为导演忠于原著，又具有精益求精的工匠打磨精神，才使得这部电视剧成为了一部经典，“一个时代的记忆”。

读书君说

作为一部文学经典小说，《西游记》的艺术价值是不言而喻的。一部明代的小说，由此衍生出了诸多“副品”，无论是影视动画也好，还是趣味读物又或者游戏等也罢，更是体现出了其对人们的影响。

而在这其中，尤为值得一提的是，任何艺术作品的成功，都脱不了精心打磨，粗制滥造、内容空洞注定是没有前景和市场的。

如果说吴承恩《西游记》的走红，只是幸运，那么86版《西游记》的经久不衰则是实至名归。

杨洁版的《西游记》，一共不过25集，却花了足足的6年的时间，迎朝阳晚霞，跨千山万水，走遍了世界各地取景，最终才铸造了经典。试问，有几个导演能做到如此？

如今，有多少人为了声誉财富，弃艺术、道德不管，低俗篡改、无厘头翻拍传统优秀的文化作品，毫无敬畏之心。

导演杨洁曾对当下的影视剧“恶搞”成风的现象，表示过自己的“痛心”：

太多的戏说、恶搞，让我为名著和历史感到担心；许多导演动辄几千万、上亿万地花钱，拍出一部水准不高的作品，这让我很心疼。但我也不得不承认：一个耗时六年，只花费几百万就完成了全部实景拍摄的时代远去了。”

谁说，又不是呢？

文章来源：《文艺理论与批评》网址: http://www.wyllyppzz.cn/zonghexinwen/2021/0319/399.html